Завершившийся первый день работы Конгресса демократических сил Беларуси, который проходит в Минске 26-27 мая, показал, что прошедшие перед демократическим форумом семь региональных конференций делегатов КДС не достигли своей главной цели – не урегулировали разногласия между лидерами белорусской оппозиции. Бесспорно, итоги голосования на региональных конференциях присудили победу инициаторам КДС – 4-м партиям ОГП, ПКБ, БНФ и БСДП(Г), однако региональные конференции со всеми недостатками, проявившимися при их проведении, лишь только углубили ту трещину, которая расколола демсилы почти поровну. Самое главное разногласие – нужен ли лидер, и если да, то кто – на региональных сходах преодолеть не удалось.
«Никаких неожиданностей. Все происходящее в зале было предсказуемо и просчитываемо. Ничего чрезвычайного не происходит», - сказал в субботу журналистам лидер ПКБ Сергей Калякин.
Накануне многие опасались, что КДС будет больше походить на партийный съезд. Но вопреки этому расхожему мнению 1 день работы КДС прошел очень эмоционально и на удивление интересно. Свой комментарий относительно предсказуемости событий Калякин озвучил уже по завершению 1-го дня работы КДС. Лидер ПКБ не сомневался, что Николай Статкевич от себя лично и от имени Европейской коалиции приложит определенные усилия для проталкивания в повестку дня КДС вопроса об альтернативной стратегии ОДС. Однако вряд ли он заранее предполагал, что Станислав Шушкевич выступит с предложением занять место ведущего КДС и его желание удовлетворит избранный президиум КДС. Вряд ли предполагал он, что последует столь негативная реакция зала на выступления коммунистов, что С.Калякину пришлось даже просить делегатов «не обижать коллег по партии (коммунистов)».Но именно благодаря Шушкевичу, Статкевичу и целому ряду выступающим 1 день мероприятия, грозившего стать «проходным» по типу «доклад - бурные аплодисменты - доклад - аплодисменты, переходящие в овации». все же прошел в атмосфере свободы, демократии и плюрализма.
Столь бурное начало с альтернативной стратегий ОДС и инициативой С.Шушкевича в роли ведущего, а далее выступление Павла Северинца заставило отдельных выступающих пересмотреть тезисы своих выступлений. Делегатам в первый день было предложено заслушать 4 основных доклада – председателя Политсовета А.Милинкевича, руководителя избирательного штаба единого кандидата в президенты на прошедших выборах Сергея Калякина, руководителя Национального комитета А.Лебедько и ответственного за международную деятельность в Политсовете Винцука Вячорки.
Милинкевич в своем докладе в жесткой форме критиковал себя и демократические силы. Он заявил о кризисе в рядах оппозиции, и в его выступлении прозвучали такие высказывания как «подмена понятий», «борьба с режимом через коалицию - дело безнадежное». Милинкевич высказал свое мнение о двух вариантах стратегии ОДС, поддержав вариант Н.Статкевича, и в итоге выдвинул свою кандидатуру в качестве лидера ОДС. Столь ярко Милинкевич не выступал со времен прошедших выборов, но, к сожалению, в беседе с политиком удалось выяснить, что он не забыл свою деревню Бершты, где не прочь порыбачить. А значит, помимо лидерства у этого белорусского политика в этом мире есть и другие, вполне земные интересы.
Сергей Калякин в своем докладе сказал, что за последний год оппозиция упустила время, пожаловался на то, что из-за указа А.Лукашенко о досрочных выборах демсилы потеряли около полугода работы, рассказывал о систематической работе десятков тысяч людей, признал, что оппозиция попадается иногда на уловки «стратегии» А.Лукашенко. Он объяснил делегатам, почему «никто никуда не повел» вышедших 19 марта 2006 года на Октябрьскую площадь людей. Калякин также провел небольшой мастер-класс, в ходе которого рассказал делегатам о необходимости повышения «привлекательности» демократических сил среди населения, о том «новом качестве» оппозиции, которое надо донести в первую очередь до домохозяек, пенсионеров и студентов. Калякин сказал о том, что надо доносить до «революционных» масс, но не как это сделать (за этот вопрос, по-видимому, будет отвечать другой сопредседатель Политсовета).
Выступление А.Лебедько в очередной раз показало, как лидер ОГП переживает и страдает от постоянного исполнения роли «вечный второй». Свой доклад он начал с демонстрации знаний французского языка, пытаясь доказать делегатам, что и он – лингвист, ничуть не хуже, чем Милинкевич. Опять же, пытаясь не отстать в инициативах это экс-кандидата в президенты, заявил, что также готов отказаться от места сопредседателя Политсовета, но, конечно же не отказался. Как и Милинкевич, он не хотел говорить о проблеме лидерства, но в итоге все же эту проблему поднял. Как всегда, не забыл он в своем выступлении упомянуть и любую больную мозоль – А.Лукашенко, который, по словам Лебедько, возбужденно следит за происходящими в ходе Конгресса событиями и потирает руки в предвкушении раскола.
Поводу возникших на КДС разногласий Лебедько заявил, что дискуссия на эту тему закончена. По его словам пришло время работы с населением, которое необходимо ознакомить с принятыми на Конгрессе документами: стратегией ОДС, малой конституцией, экономической платформой. Распространение «миллионных» тиражей многостраничных документов – задача не из легких, но вполне выполнима с помощью авиации НАТО, которую так боится А.Лукашенко. Все печатную продукцию необходимо загрузить в транспортные самолеты и на бреющем полете (чтобы «лукашенковские» ПВО не засекли) облететь страну, разбросав пачки оппозиционных документов над населенными пунктами.
Винцук Вячорка, который так до конца и не определился, какаю сторону он (а не партия БНФ) поддерживает –Милинкевича или Лебедько-Калякина, - и вовсе высказался за суверенную Беларусь, которая сможет покупать нефть и газ в любой стране мира. Понимая, что нельзя отставить без внимания острую тему двух вариантов стратегий, Вячорка и в этом вопросе остался верен себе и не поддержал ни один из вариантов: по его словам лучшей стратегии, чем стратегия партии БНФ, не сыскать. В целом показалось, что в выступлении Вячорки сквозила некая обида по поводу того, что предложенный им за три месяца до КДС антикризисный документ «Компромисс ради единства» (из серии и наших и вашим), так и не нашел поддержки у членов Политсовета.
По итогам первого дня работы КДС не превратился в узкопартийное мероприятие. Не превратился лишь потому, что организаторы КДС, напечатавшие программу мероприятия тысячным тиражом еще до подписания каких-либо документов по аренде зала в ДК «МАЗ», при подготовке форума просто не смогли заранее учесть, какой сюрприз им преподнесет власть, досрочно освободив Николая Статкевича и Павла Северинца.
Так что 2-й день КДС обещает быть более жарким, поскольку столь бурные дискуссии заметно повлияли на состав и численность ряда фракций, формирование которых должно закончиться воскресным утром 27 мая. А это, в свою очередь, коренным способом может изменить работу всего КДС, несмотря на проведенные региональные конференции и соглашения межу субъектами Политсовета. Делегаты КДС вправе поставить на голосование и проголосовать за любой вопрос.