Адвокат белорусского правозащитника Алеся Беляцого Дмитрий Лоевский, представляющий его интересы в ходе рассмотрения кассационной жалобы в Мингорсуде, считает, что сведения из иностранных банков о доходах подзащитного были получены незаконно.
Д.Лоевский отметил, что в основу выводов суда первой инстанции были положены сведения из банков Литвы и Польши, полученные с нарушением норм международного законодательства.
Кроме того, эти документы не содержат подписей и печатей должностных лиц банков и не могут быть использованы в качестве доказательств. Защитник также обратил внимание суда, что не была произведена выемка первичных документов из банков и не снимались данные с электронной банковской базы.
Защитник также подчеркнул, что суд первой инстанции не имел достаточных доказательств о том, что А.Беляцкий использовал полученные средства по собственному усмотрению.
Д.Лоевский добавил, что практически все имущество, на которое судом был наложен арест, было приобретено его подзащитным в период брака, а следовательно, является совместной собственностью. Между тем, мнение супруги его подзащитного судом исследовано не было.
Также защитник подчеркнул, что суд использовал в качестве доказательства вины Беляцкого письмо Минюста Беларуси, действие которого на тот момент прекратилось.
Защитник обратил внимание, что суд неправомерно произвел индексацию на уровень инфляции суммы материального ущерба, нанесенного его подзащитным государству.
В свою очередь, прокурор Кирилл Чубковец, представляющий в суде сторону обвинения, подчеркнул, что суд Первомайского района Минска при рассмотрении дела руководствовался доказательствами, которые являются достаточными. Он высказался против аргументов стороны защиты и ее мнения о том, что А.Беляцкого следует оправдать, его кассационные жалобы удовлетворить и производство по делу прекратить.
В настоящее время суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.