Что ж такое?! Были же люди, как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс!.. (к-ф «Брат -2»)
Зима
Обратимся к архивам. Итак, что прогнозировалось три месяца назад в отношении планов А. Лукашенко на зиму 2008 -2009 гг.? Главный прогноз был связан с деньгами: «Задание на зиму 2008 - 2009 года простое, но от этого не менее тяжелое в исполнении: деньги, включая газ, что тоже деньги. Декабрь в этом случае месяц ключевой, как и февраль, так как к весне, судя по динамике последствий кризиса в белорусской экономике, без солидной внешней подпитки белорусскую экономику ждет дефолт… Взять деньги с Запада не получится. За дрейф на Запад А. Лукашенко остался без половины российского кредита – придраться к Москве в данном случае невозможно. Обещано год назад – выполнено, а как – второстепенный для Москвы вопрос. Главное, что деньги выделены… Деньги и диалог – залог четвертого строка президента А. Лукашенко» (Задание на зиму 2008 - 2009. http://www.politoboz.com/node/458).
В общих чертах прогноз сбылся. А. Лукашенко всю зиму был занят добычей кредитов, что ему удалось с переменным успехом. Однако, автор этих строк все-таки не оценил политический смысл кредита МВФ, первый транш которого разрядил ситуацию в январе 2009 г. и обеспечил вхождение в февраль. В феврале помогли деньги за очередную долю «Белтрансгаза». Так и дотянули до весны…
В плане оценок политики белорусского руководства на экономической арене, было бы ошибкой опираться на пустые заявления А. Лукашенко (в стиле «у нас секса нет») об отсутствии в Беларуси кризиса. Между прочим, в сфере народных мнений, такая пропаганда в формате доктора Геббельса («Берлин останется немецким») играет против самой власти. Ведь белорусский народ рассуждает вполне здраво: «Если говорят, что страны, быстро вошедшие в кризис, первые из него и выйдут, то Беларусь, которая никуда не вошла, никуда и не выйдет. Так в тупике и останется»…
Стоит отметить, что Совмин действительно работает в авральном порядке: делаются попытки стимулировать внутренний рынок, всеми силами поддерживаются «на плаву» флагманы белорусской экономики, сдерживается безработица. При этом повсеместно предприятия перешли на трехдневную рабочую неделю, что, естественно, сказывается на заработных платах. В краткосрочной перспективе рост производства не ожидается.
Ситуация с основным экономическим партнером республики – Россией, в ближайшие месяцы не улучшится. Перспектива выхода белорусской экономики из кризиса за счет российского рынка сокращается как шагреневая кожа. Проблема не в том, что ориентировочно к лету (по итогам двух кварталов 2009 г.) в России будут все признаки входа в стадию продолжительной экономической стагнации и то, что пока только вырисовываются варианты рассасывания главной проблемы текущего года – корпоративный долг в 140 - 144 млрд. долларов США, а в том, что в федерации неуклонно рушится старый почти первобытный капитализм, основанный на олигархическо – государственном партнерстве.
Для белорусской экономики не столь опасен слабый российский рубль, который буквально вымел продукцию стран СНГ, включая белорусскую, с российского рынка, а то, что «старая» экономика России, в которой еще находилось местечко МАЗу и МТЗ, и даже китайскому телевизору «Горизонт», рассыпается. Идет волна банкротств, перекупок и переуступок активов и пакетов акций, смена производственного профиля и т.д. Российские корпорации, стремясь выжить, активно ищут варианты и рыночные «ниши», безжалостно вышвыривая оттуда конкурентов, наивно считающих российский рынок «своим».
В целом ситуация в российской экономике остается исключительно тяжелой. У ряда нефтяных компаний издержки добычи нефти почти сравнялись с прибылью. К концу года ожидается 10 млн. безработица (попутно усилится отток белорусских гастарбайтеров на Родину). Бюджет 2009 г. дефицитный. Кредитовать белорусскую экономику становится очень сложно, если вообще возможно.
Сейчас российская экономическая наука пытается прогнозировать конфигурацию и структуру экономики России в посткризисный период. К сожалению, позитивная роль экономик стран – соседей в этих сценариях не просматривается.
Учитываются только ресурсы – трудовые и интеллектуальные резервы, запасы урана, редких металлов, транзитные возможности, необходимые для быстрой модернизации российской экономики.
К сожалению, российские корпорации потихоньку расстаются с рядом производств (включая автомобильных), размещенных в странах ЕС. Пример с заводом в Англии, выпускающим микроавтобусы «Maxus» и принадлежащим группе «ГАЗ», показателен. В этом плане производственные активы в странах СНГ не интересны. Они требуют огромных инвестиций для модернизации.
На этом фоне экономическую политику белорусского правительства можно легко подвергнуть критике, но не имеет смысла. Пианист играет, как умеет…
Действительно, власти республики основные силы бросили на поддержку курса белорусского рубля, проедая кредиты с космической скоростью. В Беларуси госсектор в экономике является основой пресловутой «управляемости» и сохранения власти в руках А. Лукашенко. Поэтому старая еще постсоветская структура белорусской экономики окружена заботой и дотациями, что вытекает из логики сохранения авторитарного строя. Для оправдания данной гибельной в условиях кризиса политики выдуманы совершенно невероятные фантазийные сценарии востребованности в посткризисный период белорусской продукции на мировых, прежде всего российском, рынках.
В список будущих «хитов продаж» записывают даже продовольствие, не считаясь с тем, что в России перепроизводство ряда продуктов питания, прежде всего зерна, и сброс цен на них. В АПК РФ, как и в промышленности, идут очень быстрые, жесткие и крутые структурные изменения, так как невозможно сидеть на горах зерна урожая еще 2006 года, не развивая животноводство.
Иллюзий нет. В случае ухода Минска в зону европейского политико – экономического влияния («Восточное партнерство») рынок России для белорусской продукции будет закрыт. Пусть Европа и заменяет «Philips» «Горизонтом» и «Витязем»… Между прочим, как говорится, к слову. Стоит напомнить, что 3,5 года назад (4 августа 2005 г.) А. Лукашенко провел совещание по проблемам развития белорусской микроэлектроники на базе минского производственного объединения «Интеграл», которое завершилось сенсацией – белорусский президент потребовал от руководства «Интеграла» к 2009 выйти на объем производства в 100 млн. долларов США, так как резервы для роста производства почти в два раза мгновенно нашлись прямо на совещании. (Объем производства «Интеграла» в 2004 году составил $54 млн. в эквиваленте.) Волшебник, в общем… Наступил 2009 год. Комментировать нечего…
Бред
Нельзя не отметить, что в последние недели на волне различного рода сценариев по выходу из кризиса, все чаще приходится сталкиваться с предложениями и заявлениями, которые заставляют беспокоиться об адекватности высших белорусских чиновников, их провозглашающих. В частности, было предложено ввести запретительные пошлины на импорт целого ряда потребительских товаров, не сколько не заботясь о том, что после таких мер белорусские предприятия автомобилестроения, легкой промышленности, производства бытовой техники и т.д. можно будет закрыть навсегда, так как в ответ допуск белорусских товаров на рынки соседей будет мгновенно закрыт. В принципе, это уже периодически происходит с белорусскими мясомолочными продуктами.
Появились предложения вернуться к векселям и бартеру, т.е. раскрутить инфляцию косвенно. Заявляются планы об активном «кредитовании внутреннего спроса, создании белорусско–российских, белорусско–украинских лизинговых и банковских тандемов для финансирования поставок в страны СНГ», словно не понимая, что для такого рода «тандемов»(?) нужны огромные инвестиции и ликвидный товар. Кроме того, кому нужны конкуренты на собственных рынках? И, в конце концов, а куда подевалась столь рьяно годами пропагандируемая белорусским Совмином «товаропроводящая сеть»?
В качестве знаменательного итога можно считать предложение вернуться к временам Горбачева - хозрасчета и начисления рабочим КТУ. Как, говорится, приехали… С тем же успехом, можно применить и трудодни.
На фоне этих «блестящих» экономических проектов не кажутся удивительными предложения срочно развернуть на базе «МАЗ»а производство китайских легковых автомобилей Chery. Сюда же можно отнести производство белорусских ноутбуков (заклеили фирменный знак самого дешевого Hewlett-Packard’а белорусской наклейкой).
Эпидемия идиотизма поражает своими масштабами. Республика должна стать восточно-европейским Лас-Вегасом и в Минске появится комплекс казино с инфраструктурой (надо понимать, домами терпимости). Но для полного комплекта, включая и сельские туры, по словам заместителя министра спорта и туризма РБ Ч. Шульги, пропагандируемый агротуризм следует дополнить и секс – туризмом. В общем, «гордая» и «передовая» с «трудолюбивым и не пропитым» населением республика будет жить за счет женской проституции на задворках России, как когда-то Куба на заднем дворе США.
И понеслось… То белорусские валенки обанкротились, то «Итера» не строит в Минске небоскребы для размещения в них молочно-товарных ферм, то танцует в клубе милиционер-регулировщик. Объявлено строительство минского ипподрома, без которого республика буквально задыхается.
То, что у кое кого «пони» давно в мозгах «бегают по кругу», не является ни для кого секретом ни в Минске, ни в Москве. Но, безусловно, проекту, родившемуся в недрах белорусской Национальной Академии наук по превращению республики в мирового производителя лягушатины, что должно внести вклад в проблему решения проблемы голода на планете (ну кто бы сомневался), ни ЕС, ни России противопоставить нечего. Полет белорусской научной мысли поражает и явно недостижим. Это Вам не генномодифицированных дойных козлов разводить. С тем же успехом можно ждать появления «точки роста» в виде валютного фонтана в белорусской «Силиконовой долине».
Все это было бы смешно, если бы не так грустно. С одной стороны данная ярмарка кретинизма демонстрирует полное отсутствие даже зачатков государственного мышления и понимания глубины кризиса, в который попала республика. Ведь если для всего мира мы говорим о кризисе, как глобальном финансовом, то для стран СНГ можно говорить о структурном экономическом кризисе со всеми вытекающими последствиями для властей.
С другой стороны, превращение солидной части белорусского женского населения в проституток для ЕС и РФ является закономерным итогом развития белорусской экономической модели. Как говорится, приехали…
Деньги
Деваться некуда. «Охранительная версия» выхода из кризиса, видимо, остается главной в политике белорусских властей. Отсюда и поиски внешнего кредитования.
К марту 2009 году внешняя задолженность республики приблизится к 5 млрд. долларов США. Нацбанк договаривается о новом кредите в 1 млрд. долларов США с Всемирным банком. Деньги активно ищутся в Европе. Для привлечения западных денег, видимо, будет использоваться лозунг либерализации. Между тем, провозглашаемая либерализация экономики – набор административных мер, призванных без ломки политического механизма удержания власти, сохранить за группой А. Лукашенко командные позиции в экономики в условиях мирового финансового кризиса. И не более того.
Как отдавать – не думают. «Война все спишет».
Российские кредиты
Просить, клянчить, буквально выцарапывать деньги у России – главная задача А. Лукашенко на весну 2009 года. Обращает на себя то, что уже с конца января белорусский президент перешел на алармисткие методы работы с Москвой («формула хаоса»): «Почему еще 7-8 млрд долларов мы не можем во взаиморасчетах заместить российским рублем…Дайте нам кредит, одолжите нам… Если Белоруссия грохнется, то для России это будет несоизмеримо большая потеря, чем дать нам 2 миллиардов долларов на поддержку» (www.rian.ru/economy/20090210/161630928.html).
5 марта, пока белорусский президент катался на лыжах в Сербии, премьер – министр России В. Путин все-таки выделил «отпускнику» 500 млн. долларов США. Второй транш российского кредита завершает кредиты 2008 и части 2009 г., направляемых из российского бюджета на поддержку экономики Республики Беларусь. В данном случае Москва «сдержала слово» - кредит был обещан еще в декабре 2007 г.
В политическом плане выделенный кредит не идет в «зачет» белорусскому руководству. Стоит напомнить, что официальный Минск рассчитывал получить кредит еще в октябре прошлого года. Для белорусских властей было неприятной новостью то, что кредит разделили на два транша. Минск, по привычке, рассчитывал получить деньги сразу. Первый транш пришел в конце октября и его ожидали буквально с секундомером в руках. Одной из задач, как союзного Совмина ( декабрь – январь), так и Высших ГосСоветов СГ (декабрьского, который оказался сорван и февральского) было стремление получить второй транш срочно, буквально через несколько дней. Однако второй транш был направлен в РБ не досрочно, а даже с опозданием – вместо февраля в марте. Более того, второй транш вновь оказался поделен на две части…
Российские кредиты все больше дробятся и мельчают. Дают их под жесткие условия. В частности, белорусская сторона была вынуждена ликвидировать список ограничений по импорту товаров на внутренний белорусский рынок. Видимо, эпоха безусловного кредитования белорусской экономики ушла в прошлое.
Но стоит напомнить, что безвозвратно исчез в небытие еще один кредит, который белорусская сторона пыталась вытянуть из Москвы «под шумок» перехода на торговлю энергоносителями за российские рубли – 100 млрд. российских рублей. К январю выяснилось, что, как оказалось, Минск был не против прокредитовать российскими деньгами весь белорусский товарный экспорт в Россию… В частности, именно в таком формате видел российский кредит премьер-министр Беларуси Сергей Сидорский во время визита в Санкт-Петербург 27 февраля: « «Мы связываем этот кредит в 100 миллиардов рублей с вопросом товарооборота между Беларусью и Россией. Мы считаем, что в условиях финансового кризиса мы бы могли на площадке Россия-Беларусь эффективно работать с российским рублем»
Между тем, по итогам заседания Высшего ГосСовета СГ от 03.02.09 белорусские власти ссылались на обещание Москвы определиться с кредитом в ближайшие две недели. Однако минули уже четыре недели, пришла весна, а кредита как не было, так и нет. Возникает вопрос: признание белорусским парламентом Абхазии и Южной Осетии подстегнет Россию к выделению денег Минску? Трудно сказать, но очевидно, что второй транш кредита МВФ возможен только при условии непризнания новых закавказских республик. А. Лукашенко начинает напоминать осла у двух кормушек, у которых разные хозяева. И при этом его все поманивают… Но осел все равно упорно считает, что он обязательно умудрится поесть из обоих кормушек и при чем одновременно… Вот и стоит в раздумьях…
Между тем, надо как-то сеять, загружать работой «флагманы» белорусской экономики.
Никогда еще политико-экономическая составляющая не оказывались столь значимыми в принятии геополитических решений.
Как быть?
А.Лукашенко, видимо, придется как-то определяться. Его поставили на «счетчик». Через три недели он должен представить решение, позволяющее ему решить вопросы с экономикой (кредиты) – (1), заложить основу своего переизбрания на четвертый срок, т.е. более-менее экономически стабильный вход в предвыборный 2010 г. – (2), сохранить под контролем оба геополитических вектора (Запад и Восток) – (3). Рискнем предположить, что это невозможно. Нельзя одну лошадь продавать на базаре до бесконечности. Чем-то придется жертвовать. Но беда в том, что если чем-то пожертвовать из этой «тройки», то разрушение режима А. Лукашенко - лишь вопрос времени.
Естественно, «мудрецы» из АП РБ будут изыскивать варианты, при которых при любом сценарии признания/непризнания Абхазии и Южной Осетии А. Лукашенко «должен быть выведен из-под удара» (как со стороны ЕС, так и России в зависимости от избранного варианта). Вроде он как бы не причем, сами депутаты «виноваты». Но Беларусь не Украина, где Рада может взбунтоваться против президента. Политический потенциал депутатов нижней палаты белорусского парламента прекрасно известен и спрятаться за спины этих статистов А. Лукашенко не удастся.
Не поможет и референдум. Не получится в очередной раз тему заболтать («отстаньте с этим мелким вопросом»). В РБ за все в ответе А. Лукашенко. Мы не очень рискуем, делая прогноз, что А. Лукашенко не рискнет взять на себя ответственность за решение вопроса о признании/непризнании Абхазии и Южной Осетии. Струсит. Будет выкручиваться и ползать по кустам, чем станет только стимулировать внешнеполитический кризис вокруг Беларуси.
Между тем, нетерпение западных соседей Беларуси, считающих республику своими «утраченными (восточными) территориями», начинает зашкаливать. Заявление депутата Сейма Литвы Эгидиюса Варейкиса, видимо считающего, что вхождение РБ в европейскую программу «Восточное партнерство», позволит резко расширить влияние Вильнюса на Беларусь, поражает своей откровенностью: «Литва сегодня может исторически и идеологически воздействовать на Беларусь. Исторически (было бы хорошо, чтобы и эмоционально) Беларусь должна быть в первую очередь наша, а не Москвы, ради этого стоит проводить активную политику. Европейские идеи могут здесь очень пригодиться, а восточным славянам также будет приятно знать, что Литвой называлось их самое благополучное государство в обозримой истории, что их интерес заключается в том, чтобы рушить шенгенские стены на благо Европы, а не против нее» ( http://ru.delfi.lt/opinions/comments/article.php?id=20702166). Иными словами, для того, чтобы Беларусь вновь, как в 13 веке стала литовской, очень могут «пригодиться» «европейские идеи», за одним лишь исключением. Дело в том, что с Вильнюсом в очередной раз может не согласиться Варшава…
Автор этих строк не считает, что вышеизложенное заявление столь уж фантастично.
Во всяком случае, к сегодняшнему дню, 9 марта 2009 года можно с уверенностью говорить о том, что АП РБ с санкции А. Лукашенко готовит непризнание новых закавказских республик. Что будет дальше? Посмотрим.
На пороге кампании
Деньги и власть в Беларуси неотделимы. Весна 2009 года – время формирования основ предвыборной стратегии будущего года. Лето – отпуска, а осенью уже надо быть в бою. Президентские выборы 2011 года, можно сказать на пороге, что естественно для президента, собирающегося на 4(!) срок. С каждой новой предвыборной кампанией придется начинать борьбу все раньше и раньше. Дело в том, что с каждым новым сроком легитимность все больше и больше подвергается сомнениям.
Создание иллюзий в сфере выборов идет полным ходом. В стиле тоталитарных режимов уже появляются «двойники» и псевдокандидаты. Стоит отметить, что Москву несколько обидело, что для позиционирования в России оказался назначен откровенно маргинальный «политик». Неужели в Администрации президента РБ считают российское руководство столь наивным и глупеньким, чтобы его ловить на такие «дохлые кошки»?...
Между прочим, сюда же необходимо отнести и «желтые» информационные «сливы» в духе известного белорусского газетного редактора («А. Лукашенко не пойдет на выборы 2011 г.»), носящие характер зондажа или, что вернее, «ловушки» для легковерных. Стоит отметить, что по поводу грядущих выборов начинают «информировать» все кому не лень.
Интрига будущих выборов, видимо активно разрабатывается и даже претворяется в жизнь. В данном случае нас интересуют три момента:
Во-первых, кто второй псевдо – кандидат? В данном случае, кандидат для Запада? Естественно, речь не идет о представителе оппозиции… Позиционируемая в настоящее время на эту роль политическая фигура вызывает много вопросов и исключительно непрозрачна. Все пока смахивает на блеф.
Во-вторых, геополитика будущих белорусских президентских выборов пока находится в сфере предположений, но закладывается она сейчас. С учетом того, что власть для первого и возможно последнего (это не оговорка) белорусского президента является ценностью абсолютной, не идущей ни в какое сравнение с судьбой Родины, жизнью десятков миллионов людей, то, несмотря на некоторые настораживающие неадекватные элементы в поведении А. Лукашенко, приходится считать, что оформлять свой четвертый срок Александр Григорьевич будет. Естественно, «оформлять», а не избираться.
Смыкается ли интрига будущих президентских выборов с западной политикой А. Лукашенко? Безусловно. Интрига отношений с Западом является основой сценария президентских выборов 2011 г. Тут почти угадываются два сценария, но оба пока можно описать в исключительно фрагментарно.
Во-первых, Белорусский президент ищет страховку со стороны Брюсселя в случае осложнения отношений с Россией. Ему нужна легитимизация четвертого срока со стороны Запада, что позволит ему резко укрепить свои позиции в противостоянии с Москвой. Фактически, А. Лукашенко окажется на позициях белорусского «Ющенко» (конечно, частично). Но в итоге, произойдет «украинизация» российско – белорусских отношений, что не исключает опять –таки частичного сохранения дотаций со стороны России белорусской экономики… Пока, во всяком случае, не будут построены обходные коммуникации.
Несмотря на то, что возникает ощущение, что АП РБ во главе с В. Макеем готовят именно такой сценарий, трудно понять его внутриполитическую перспективу. Дело в том, что данный сценарий все-таки необходимо будет признать определенным провалом А. Лукашенко. Авторитарный режим, как правило, «заточен» на один геополитической вектор и повернуть его невозможно. Это все равно, если бы в 1959 г. Ф. Батиста провозгласил бы на Кубе социалистическую революцию.
Второй сценарий, что пока только «прощупывается», на наш взгляд более реалистичен. Стоит задача стравить Запад и Россию на белорусской «почве». В данном раскладе вполне уместен псевдозападный кандидат, которого можно будет позиционировать в качестве мишени для Москвы, одновременно втянув ЕС и США в поддержку местного «Фунта». В итоге столкновения и Запад и Россия склонятся к мысли, что лучше «оставить все, как есть» - у А. Лукашенко появится шанс продолжить игру на противоречиях между Западом и Востоком.
В любом случае белорусское руководство, видимо, рассчитывает использовать внешнеполитические силы в своих интересах, опасаясь, что надежды только на одну силу (Россия) чреваты провалом.
В понятиях белорусских правящих кругов, сговор за спиной Минска невозможен, противостояние Запада и Востока вечно, что обеспечивает А. Лукашенко пролонгацию его претензий на власть в республике на многие годы. В Минске, скорее всего, не учитывают то, что Запад и Россия по белорусской теме способны договориться. Причем, по грузинскому варианту, не углубляясь в естественные геополитические противоречия.
Дело в том, что второй гипотетический сценарий (нам ни к чему брать на себя роль оракула, все что выше – предположения) подразумевает острый конфликт на почве выборов (почти «оранжевая революция») на транзитных коммуникаций. Это огромный риск, как для Запада, так и для Востока.
Имеется и риск для А. Лукашенко. Как все типичные диктаторы, вступившие в стадию распада своих режимов – обвалилась собственная экономическая модель, произошел распад идеологии режима, власть «народа», ограниченного региональным «тейпом», выродилась во власть группировки, потеря безусловной внешней поддержки («поздний» Сомоса), А. Лукашенко находится в традиционной позиции информационной самоизоляции и самовосхваления. Он твердо уверен в поддержке населения - рабочих на заводах, крестьян на полях и на фермах, таможенников на постах, ученых в псевдоАкадемиях, банкиров в саунах, милиции в кабаках, предпринимателей в «зонах» и пенсионеров на скамейках у подъездов. Вариант «выпадения» из «колоды» в случае второго сценария, белорусский президент, видимо, не представляет, рассчитывая, как всегда, стравив мощных соседей (в данном случае ЕС и РФ), подобрать власть на «поле битвы». Это сложно. Как видим, у белорусского президента не получается играть на два фонта. Автор этих строк не видит у А. Лукашенко потенциала для столь тонкой игры.
Для такой игры нужны инициативы. Причем прорывные, стратегические, реально обеспечивающие хотя бы интеллектуальное лидерство республики в регионе. Нечто… (далее молчу). В любом случае, на такого рода прорыв В. Макей не способен. Его протестировали…
Вывод напрашивается сам собой: пока у АП РБ не просматривается «сценарий победы» в президентских выборах. Все что делается, объективно работает против А. Лукашенко… Может быть время такое настало – все, что вчера было за него, сейчас против?
Задание на весну 2009 г. – деньги и принятие геополитического решения. От обоих факторов зависит сценарий 2011 г. Можно ли оттянуть принятие таких решений? Можно… Но власть вряд ли понимает, что откладывая, все равно придется решать, только с большими издержками.
Андрей Суздальцев, Москва, 9 марта 2009 года, Politoboz.com